Hier kann diskutiert werden. Ich bitte euch nicht zu zögern. Wenn ihr etwas zu meinem Bericht loswerden möchtet, könnt ihr es hier tun Ich bin für jede Meinung dankbar.

Hier geht es zum Haltungsbericht.

liebe Grüße,
Tim

Hallo,

ich finde deinen Bericht sehr gut gelungen! Ist wirklich alles drin und ich vermisse nichts. Also echt nur positives!

Kritik kann ich dir noch nicht geben. Aber ich denke am in der Gründungsphase gibt es auch noch nicht so viel davon.

Auch ich habe einen Haltungsbericht über C.ligniperda, dank deinem kann ich nun gut vergleichen!

mfg,
[SIZE="1"]auch[/SIZE] Tim :-D

Hallo Tim,

es freut mich wenn dir mein Bericht gefällt.

Bin auch auf deine Vergleiche zwischen unseren Königinnen gespannt.

lieben Gruß,
Tim

vier große Larven (ca. 6mm), zehn kleine Larven (ca. 3mm), fünf sehr kleine Larven (ca. 2mm) und es waren immer noch weit über 15 Eier vorhanden

Hui,
die startet ordentlich durch!
Hast du ihr eine Starthilfe in Form von Futter mit auf den Weg gegeben oder ist das ganz allein ihr Verdienst?

Hi
Deine Camponotus geht ja ziemlich ab ....meine hatte schon am Anfang ziemlich große Larven, deshalb hatte sie zwei Wochen später schon doppelt so viele Tiere (von 4 auf 9 ) .
Freu ich schon auf den Bericht, da meine Kolonie auch halt ziemlich neu ist, kann ich gut vergleiche .

Eine Frage: Heißt die Art nicht mittlerweile Camponotus lingiperdus (ligniperda wäre grammatikalisch falsch).
Ich wünsche dir noch viel Spaß mit den Tieren.
MfG Nils

DermitderMeise hat geschrieben:Hast du ihr eine Starthilfe in Form von Futter mit auf den Weg gegeben oder ist das ganz allein ihr Verdienst?

Hallo DermitderMeise,

nein, ich bin total gegen Fütterung bei claustral gründenden Königinnen.

n.i.l.s hat geschrieben:Freu ich schon auf den Bericht, da meine Kolonie auch halt ziemlich neu ist, kann ich gut vergleiche .

Hallo n.i.l.s,

Freut mich, wenn ich dir Anlass zu Vergleichen bieten kann.

n.i.l.s hat geschrieben:Eine Frage: Heißt die Art nicht mittlerweile Camponotus lingiperdus (ligniperda wäre grammatikalisch falsch).

Ich unterstütze diese Schreibweise nicht, da es für mich schon immer Camponotus ligniperda hieß. Ich nenne doch nicht plötzlich einen Wissenschaftlichen Namen um. Finde ich Blödsinn. Außerdem ist es für mich ein Eigenname, welcher nicht immer grammatikalisch und rechtschreiberisch richtig sein muss.

liebe Grüße,
Tim

Timmili hat geschrieben:Ich unterstütze diese Schreibweise nicht, da es für mich schon immer Camponotus ligniperda hieß. Ich nenne doch nicht plötzlich einen Wissenschaftlichen Namen um. Finde ich Blödsinn. Außerdem ist es für mich ein Eigenname, welcher nicht immer grammatikalisch und rechtschreiberisch richtig sein muss.

Nunja, das musst du letztenendes (solange wir keine widersprechende Regel einführen) selbst wissen. Wenn du aber die falsche Form verwendest, ist es kein wissenschaftlicher Name, auch kein Eigenname, sondern einfach nur falsch.

Nichts für ungut.



LG Jan

Naja, aber wenn wir alle einmal ehrlich sind, warum plötzlich die Umstellung, nur weil es falsch ist? Jahrelang nennen wir es ligniperda und jetzt plötzlich ligniperdus?