Der gute Herr hat sich gleicheinmal einen Trupp aus einer zweistelligen Zahl Anwälten zusammengestellt.

Interessant ist, dass einer Umfrage meiner regionalenZeitung 70% der Leute der Meinung seien Assagne SEI WikiLeaks, jetzt gäbe es also kein weiteres mehr

Quellenbelege bitte.

Ansonsten: Es ist deutlich wirksamer, wenn eine Sache ein Gesicht hat. MEn nimmt er lediglich den Ball an, der ihm zugespielt worden ist, nachdem er sich als Anspielpartner angeboten hat. Führende Personen jeglicher Art sind austauschbar, manchmal leicht, manchmal schwierig.

Für jeden im Spiegel-Online nachzulesen: "Schweden" hat Anklage erhoben, Großbritannien hält ihn fest, und trotz Hrn. Assanges Befürchtungen aus Schweden in die USA ausgeliefert zu werden, so hat die US of A keinerlei Anklage gegen ihn eingereicht: Es gibt bis dato keinerlei Rechtsgrundlage ihn den USA zu übergeben, auch wenn Mr. Gates natürlich und "folgerichtig" davon ausgeht, dass ein Verbrechen von Hrn. Assange begangen wurde.
Mr. Gates sollte sich da schon fragen lassen, wie ich es schon einmal in anderem Zusammenhang erwähnte, ob er da nicht den Boten wegen seiner Nachricht erschießen lassen will (sind es doch andere, die "Whistleblower", die sicher auch andere Quellen gefunden hätten ihr Material zur Verfügung zu stellen, zum Beispiel wie früher in der Presse: "Wie aus gut unterrichteten Kreisen bekannt wird...").

Und trotzdem gefällt es mir nicht, wie Herr Assange sich in der Aufmerksamkeit suhlt und die Wikileaks-Geschichte mit der ihn persönlich und sein privates Verhalten meinenden Anklage wegen Vergewaltigung vermischt. Warum zieht er sich nicht aus der Verantwortung für Wikileaks einstweilig zurück und klärt erst einmal seine Rechtssache?
Auch Hr. Assange darf doch wegen dieses Delikts angeklagt werden von den beiden Frauen, auch wenn zur Unzeit? Und ich traue den Schweden durchaus ein nach allen Gesichtspunkten faires (und transparentes) Verfahren zu!
Spannend wird doch dann die Frage, wie Hr. Assange mit der Veröffentlichung seiner Intimitäten umgeht...

Okay, ein wenig weit gesponnen, und so sitze ich weiterhin recht sicher zwischen allen Stühlen...

NIPIAN hat geschrieben:Quellenbelege bitte.

Hmm, die Anwälte habe ich vorher in RTL sprechen gesehen, und meine schöne Zeitung stellt ihre Artikel nicht online...
Werde aber morgen ein paar Textchen suchen.

Gruss
Ant

Naja Nipian der Artikel scheint doch etwas sehr Verschwörungslastig. Ich bezweifel das die Kreditunternehmen aufgrund von Regierungsdruck die Konten geschlossen haben.

Die Banken haben mehr Macht als jede Regierung das ist in Deutschland so und auch in den USA. Es dürfte viel eher verschiedenen bevorstehende Veröffentlichungen im Finanzsektor dafür verantwortlich sein.

Die US Regierung ist eh schon der Buhmann für alles was gegen Wikileaks läuft, warum also nicht die Chance nutzen und möglichst fein rauskommen.
Auch wenn ich Hackern normalerweise nicht viel Abgewinnen kann, so sind die Aktionen gegen die Kreditkartenunternehmen doch zu befürworten. Nur bedauerlich das der entstandene Schaden wieder auf Kosten der Kunden reingeholt wird.

http://svtplay.se/v/2264028/wikirebels_the_documentary


@antsnature: es kommt ganz auf die Intension der Berichterstattung an - und den Informationen, die Du vorher gesammelt hast, wieder mit deren Intension.

Just for afters:

"Sex mit einer Schlafenden, ein angeblich absichtlich zum Platzen gebrachtes Kondom und das "eigene Körpergewicht als Druckmittel zur Durchsetzung sexueller Wünsche": Das sind nach Medienangaben neben einer nicht näher beschriebenen "sexuellen Kränkung" die konkreten Vorwürfe von zwei Schwedinnen gegen WikiLeaks-Gründer Julian Assange."

(http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,735533,00.html)

Der Anfang der Leaks Hrn. Assanges Privatleben betreffend ist gemacht.
Weiterhin wittert er Verschwörung, trotz eines unvoreingenommenen Lonodoner Richters und weit und breit kein Indiz für persönliche Verfolgung (außer eben von den schwedischen Behörden für sein Verhalten in obengenannter Sache).
Und Wikileaks werden die Geldflüsse gestoppt - für mich ist nach wie vor nicht einsichtig, warum das so sein musste, aber den Banken wird als Reaktion von Hrn. Assange als nächstes mit Veröffentlichungen offen gedroht...
Und schon befinden wir uns mitten in einem Kampf der über Macht ausgekämpft wird und nicht mit Überzeugungen versucht ein Umdenken zu bewirken.
So stelle ich mir den Weg zu mehr Transparenz für die Bürger und mehr Verantwortungsbewusstsein für die Regierenden nicht vor.
Also ich persönlich.

Sehr amüsant wie übrigens Konten von rassistischen Bewegungen wie dem KKK weitergeführt werden, "Verbrecher" wie die wikileaks-Bande jedoch kein Geld mehr erhalten dürfen...