User des Monats Oktober 2024   ---   Denis  ---   Danke vom TEAM Ameisenforum  

Gefundene Formica Gyne

Bestimmungsanfragen - bitte auf genaue Angaben achten.
Benutzeravatar
Ameisenstephan
Halter
Offline
BeitrÀge: 564
Registriert: 6. Februar 2011, 16:03
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

#9 AW: Gefundene Formica Gyne

Beitrag von Ameisenstephan » 9. Mai 2011, 07:16

[font=Times New Roman]Man sollte schon den Denkapparat einschalten, bevor man solche „Forderungen“ stellt.[/font]
Erstens helfen meine Fragen bei der Eingrenzung der möglichen Arten, zweitens betrachte ich das Zitat als öffentlich geĂ€ußerte Beleidigung. DafĂŒr gibt's eine Bewertung "nicht hilfreich".

Und nur um meine Fragen zu erklÀren:
Wenn er sagt: Ich habe meine Gyne tief in einem Wald (in dem Fall ja nicht) am Nordpol gefunden, weiß man ja das es keine F. pratensis ist. Nordpol ist ĂŒbertrieben, aber ihr wisst ja was ich damit sagen will.


Mfg, Stephan

Gilthanaz
Halter
Offline
BeitrÀge: 1546
Registriert: 3. MĂ€rz 2010, 10:59
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

#10 AW: Gefundene Formica Gyne

Beitrag von Gilthanaz » 9. Mai 2011, 11:56

Ameisenstephan,

diese Respektlosigkeit geht aber mal gar nicht, auch wenn Merkur oben meiner Meinung nach auch freundlicher hÀtte sein können. Soweit kommts noch, das Du den Myrmekologen hier erklÀrst, was bei der Bestimmung von Tieren hilfreich ist! Mit solchem Verhalten musst Du Dich dann nicht wundern, wenn einige sonst sehr hilfreiche Forenteilnehmer deine Fragen nicht mehr beantworten wollen.

Ohne das "ihr Leuchten" wÀre der Beitrag ja in Ordnung gewesen...

- G



Benutzeravatar
Timmili
Halter
Offline
BeitrÀge: 317
Registriert: 4. Oktober 2005, 22:09
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

#11 AW: Gefundene Formica Gyne

Beitrag von Timmili » 9. Mai 2011, 12:51

Ameisenstephan hat geschrieben:Wenn er sagt: Ich habe meine Gyne tief in einem Wald (in dem Fall ja nicht) am Nordpol gefunden, weiß man ja das es keine F. pratensis ist. Nordpol ist ĂŒbertrieben, aber ihr wisst ja was ich damit sagen will.


Nein, wissen wir nicht!

Wir gehen lediglich stark davon aus, dass er seine Königin irgendwo in Europa gefangen hat. Dort kommen F. s. str. sp. in genau den gleichen Verbreitungsregionen vor.

Daher können deine geforderten Parameter leider nicht zur Bestimmung der Art dienen. Hierbei wÀre es viel Wichtiger die Behaarungsdichte und die hintere Kopfkontur unter einem Mikroskop zu sehen.

liebe GrĂŒĂŸe,
Tim



Benutzeravatar
Ameisenstephan
Halter
Offline
BeitrÀge: 564
Registriert: 6. Februar 2011, 16:03
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

#12 AW: Gefundene Formica Gyne

Beitrag von Ameisenstephan » 9. Mai 2011, 19:01

Wikipedia sagt:

Formica pratensis:
Sie bevorzugt gut besonnte Stellen auf offenen FlÀchen wie bebuschten Trockenrasen, trockenen Heiden und WiesenhÀngen in der NÀhe von Baumgruppen.[2] Sie ist an WegrÀndern und Böschungen zu finden.
Sie gelten nach der Roten Liste Deutschlands als stark gefÀhrdet (Kategorie 2).

Formica polyctena:
Die KahlrĂŒckige Waldameise besiedelt Laubwaldungen und NadelwĂ€lder aller Art und lebt auch in reinen FichtenwĂ€ldern; An sonnigen WaldrĂ€ndern erscheint sie zahlreich, dringt aber im Gegensatz zur Roten Waldameise (Formica rufa) auch tiefer in den Waldbestand ein.
Diese Art gilt laut Roter Liste von Deutschland als stark gefÀhrdet (Kategorie 2).

Formica rufa:
Sie besiedeln gut besonnte Stellen am Waldrand von LaubwÀldern und NadelwÀldern aller Art. Seltener dringen sie tiefer in das Bestandsinnere vor und meiden auch schattige FichtenwÀlder.
Sie und ihre Nester sind in Deutschland nach der Bundesartenschutzverordnung[1] besonders geschĂŒtzt und stehen laut der Roten Liste gefĂ€hrdeter Arten Deutschlands[2] auf der Vorwarnliste (Kategorie V)


Verstanden, wieso ich Lebensraum wissen wollte und Formica rufa rein theoretisch wahrscheinlicher ist als die anderen Arten?
Sorry, wenn wikipedia lĂŒgt, weiß ich nicht.


Mfg, Stephan

Benutzeravatar
Timmili
Halter
Offline
BeitrÀge: 317
Registriert: 4. Oktober 2005, 22:09
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

#13 AW: Gefundene Formica Gyne

Beitrag von Timmili » 9. Mai 2011, 20:19

Hallo,

die Arten bevorzugen lediglich diese Gebiete, was jedoch nicht bedeutet, dass sie auch nicht in dem jeweils anderen vorkommen. Du sagst, dass Formica rufa wahrscheinlicher ist, aber wie kommst du darauf? FĂŒr mich steht Inhaltlich in deinen Zitaten bei F. rufa, sowie bei F. polyctena das gleiche.

liebe GrĂŒĂŸe!



Benutzeravatar
Ameisenstephan
Halter
Offline
BeitrÀge: 564
Registriert: 6. Februar 2011, 16:03
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

#14 AW: Gefundene Formica Gyne

Beitrag von Ameisenstephan » 9. Mai 2011, 21:10

Das war jetzt rein theoretisch vom GefĂ€hrdungsgrad abgeleitet, da Formica polyctena seltener ist und somit verhĂ€ltnismĂ€ĂŸig wahrscheinlicher ist ;)
Und die Wahrscheinlichkeit Formica rufa im Wald anzutreffen ist höher als sie in einer weiten sandigen ÖdlandflĂ€che zu sehen. Faktoren, anhand derer man sagen kann, wahrscheinlich ist es EHER rufa als pratensis etc.
Gut, das mit Uhrzeit hab ich mir abgeguckt, weil das die Experten hier immer fragen. Fragt es ein Laie, ist es natĂŒrlich falsch, aber Experten dĂŒrfen das ja.


Mfg, Stephan

Gilthanaz
Halter
Offline
BeitrÀge: 1546
Registriert: 3. MĂ€rz 2010, 10:59
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

#15 AW: Gefundene Formica Gyne

Beitrag von Gilthanaz » 9. Mai 2011, 21:15

Ameisenstephan hat geschrieben:Gut, das mit Uhrzeit hab ich mir abgeguckt, weil das die Experten hier immer fragen. Fragt es ein Laie, ist es natĂŒrlich falsch, aber Experten dĂŒrfen das ja.


Privilegien muss man sich verdienen ;)

lg,
- G



Benutzeravatar
Timmili
Halter
Offline
BeitrÀge: 317
Registriert: 4. Oktober 2005, 22:09
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

#16 AW: Gefundene Formica Gyne

Beitrag von Timmili » 9. Mai 2011, 21:24

Ameisenstephan hat geschrieben:Gut, das mit Uhrzeit hab ich mir abgeguckt, weil das die Experten hier immer fragen. Fragt es ein Laie, ist es natĂŒrlich falsch, aber Experten dĂŒrfen das ja.


Uhrzeit ist ja in dem Sinne nicht falsch, nur wenn die Bilder zur genauen Gattungsbestimmung reichen, dann bringt die Uhrzeit nichts mehr. WĂ€re es theoretisch Möglich, dass man die Gattung nicht genau eingrenzen kann, so können Uhrzeiten hilfreich sein, da die eine Gattung eventuell frĂŒher schwĂ€rmt als die andere.

lg



Neues Thema Antworten

ZurĂŒck zu „Bestimmung von Ameisen“