Erne hat geschrieben:Wo sich die Frage stellt, was bewerten oder was können Einsteiger bewerten?
Ihr Wissen ist noch begrenzt.

Sie sehen ja meistens, ob ihnen der Beitrag hilft, oder? Trotzdem kein schlechtes Argument, hatte nicht daran gedacht.

Wenn ich das alles hier lese, schreibt Ihr nur für Bewertungen oder um zu informieren, eure Ameisenhaltung mit anderen zu teilen?
Informationen weiter zu geben?

Ich gebe zu, dass ich mich über positive Bewertungen immer sehr freue und auch regelmäßig in meinem Kontrollzentrum nachschaue, ob jemand eine Bewertung hinterlassen hat. Im Internet erntet man oft kaum Dank dafür, dass man sich die Mühe gibt und ausführlich zu einem Problem antwortet - da geben einem die imaginären Punkte eine schöne Bestätigung.

Es ist aber natürlich nicht meine Hauptintention, Punkte zu sammeln und zu bekommen. Primär möchte ich mein Wissen mehren, teilen und Anfängern helfen.

Erne hat geschrieben:Wo sich die Frage stellt, was bewerten oder was können Einsteiger bewerten?
Ihr Wissen ist noch begrenzt.

Das verwundert mich jetzt schon etwas; ich als Einsteiger bin also nicht in der Lage einen guten Beitrag zu erkennen, um ihn dann mit einer Bewertung zu würdigen?

PS: Soll ich jetzt in Zukunft das Bewerten unterlassen?

Warum muss hier eigentlich alles auf die Goldwaage gelegt werden?
Diffeormorphismus siehst Du dich immer noch als klassischen Einsteiger?

Wenn ja, komme ich doch richtig ins Grübeln, hochwertige Beiträge wie von Dir, ist das aus Deiner Sicht, die neue Einsteigergeneration, wenn ja, müssen wir hier nachhaltig umdenken.

Grüße Wolfgang

Hi, wir sollten jetzt nichts über das Knie brechen,
das alte Team hatte bestimmt ihre Beweggründe warum sie die Regel so eingeführt haben.

Erst mal sollten wir hier schauen das sich wieder ein größerer Kreis von Usern aufbaut. Dann müssen wir schauen was in der neuen Formsoftware möglich ist und was von den alten Regeln sinnvoll ist. Auch ob und in welcher Form wir hier ein Renommeesystem brauchen. Dies wird aber nicht von heute auf Morgen passieren, sondern seine Zeit brauchen. Ich muss mir zu dem ganzen ehrlich gesagt auch erst eine Meinung bilden. (Leider gibt es immer User die jede Lücke ausnützen)

Meiner Meinung braucht es keine 10 Seiten Forenregeln. Wenn sich jeder an normale Soziale Richtlinien haltet, (Mit jemand dem man persönlich gegenüber sitzt, würde man auch nicht so umspringen) bräuchten wir vieles nicht.

@ Diffe, ich weiß das du sehr gute Beiträge schreiben kannst, warum verstrickst du dich in Wortklauberei und schreibst nicht das was du kannst?

L.G. fink2

Erne hat geschrieben:Warum muss hier eigentlich alles auf die Goldwaage gelegt werden?

Hallo Erne,

mein Beitrag sollte nicht böse klingen, ich verstehe eben nur die Diskussion darüber nicht, ob Einsteiger bewerten können, dürfen...

Vielleicht hätte ich ein paar Zeilen mehr schreiben sollen:

Für mich persönlich geht es bei einem Bewertungssystem in erster Linie darum, dass ich einem anderen Benutzer durch eine Bewertung zeige, dass ich seinen Beitrag gelesen habe und ihn zu schätzen weiß; ich sehe das als notwendige Rückmeldung! Wie ich auch schon etwas weiter zurückliegend in diesem Thema schrieb, bin ich der Ansicht, dass so eine Rückmeldung, gerade in einem Internetforum, einen Sinn hat. Ich könnte hier Tausende Beiträge verfassen, ohne eine Rückmeldung wüsste ich nie, ob sie hilfreich sind oder überhaupt gelesen werden.

Und wenn wir ehrlich sind, ist niemand von uns einem Lob gegenüber abgeneigt. Des weiteren ist so eine Geste sicherlich auch förderlich für die Motivation weiterhin konstruktive Beiträge zu verfassen.

Wie genau so ein Bewertungssystem aussehen sollte, darüber diskutieren wir hier ja gerade. Auch ich empfinde es als äußerst positiv, dass negative Bewertungen nicht mehr möglich sind. Da dieses Thema ja geklärt ist, erspare ich uns meine diesbezüglichen Argumente.

Was mich persönlich am aktuellen System noch stört, ist der Umstand, dass nicht jede Bewertung gleich viel zählt; ich verstehe den Sinn einfach nicht. Insbesondere deshalb, da dieser "Potenzbalken" scheinbar teilweise als Indikator für Kompetenz ausgelegt wird. Ich habe z. B. etliche meiner Punkte für Beiträge im Off-Topic-Bereich bekommen; teilweise zwar nur eine Bewertung für einen solchen Beitrag, die gab dann aber gleich 20 Punkte. Meine Kompetenz bezüglich Ameisen und deren Haltung habe ich dabei bestimmt nicht unter Beweis gestellt. Ganz ehrlich, über Bewertungen von anderen Einsteigern denen ich helfen konnte, habe ich mich weitaus mehr gefreut; auch wenn ich dadurch "nur" einen Punkt bekam. Daher kann ich auch eben gerade nicht nachvollziehen, warum dieser Personenkreis nicht mehr die Möglichkeit haben sollte, sich erkenntlich zu zeigen?

So, das ist meine Meinung zu dem Thema. Ich hoffe, dass mein obiger Beitrag nun besser nachzuvollziehen ist. (Kurze Beiträge scheinen nicht meine Stärke zu sein )

Viele Grüße,
Diffeomorphismus

Danke Diffeomorphismus das Du Dir die Zeit genommen hast und Deinen Beitrag konkretisiert.

Das Bewertungssystem ist entstanden und gewachsen in der Vergangenheit.
Meine dass es da auch einige Diskussionen gab.

Alles was wir jetzt daran ändern sind nur leichte Korrekturen.
Für mich ist das ganze System nicht besonders gerecht.
Ein Beispiel dafür, die vielen Punkte die ein User mit hohen Renommee vergeben kann, stehen für mich in keinem Verhältnis zu den Punkten,
die ein User mit kaum Renommeepunkten, vergeben kann.
Warum soll eine Bewertung von diesen Usern weniger Wert sein.

Für mich müsste es ein einfacheres Bewertungssystem sein.
Das jedem die Möglichkeit gibt einen Beitrag, der gefällt, einmalig positiv zu bewerten.
Diese Bewertungen, für alle direkt dem Beitrag zugeordnet, sichtbar.
Keine komplizierten Rechnerreien, keine Ausgrenzungen von Gruppen, keine unterschiedliche Punktevergabemöglichkeit.
Nur ein Hinweis, dass ein Beitrag gefällt,als eine positive Bestätigung für den Schreiber.
Das System von „eusozial“ gefällt mir gut.
Ob sich sowas mit unserer Forensoftware auch machen lässt, kann ich nicht beantworten.

Grüße Wolfgang