Es mögen kleine (fast unsichtbare) regionale Unterschiede innerhalb der Art sein, im Verhalten, der Anpassung, der Färbung etc. Solches möchte ich aus Prinzip erhalten!

Bei Färberfröschen (Dendrobates tinctorius) gibt es zum Beispiel Farbvarianten, die so ausgeprägt sind, dass man eine blaue Farbmorphe als eigene Art einstufte.

Ein verantwortungsvoller Froschliebhaber käme nie auf die Idee, einige Tiere der gelben Farbvariante in den inselartigen Habitaten der blauen Frösche auszusetzen. Die Kreuzung im Terrarium ist unter seriösen Haltern verpönt. Auch wenn es vereinzelt Terrarianer gibt, die "neue" Farbvarianten züchten Es scheint in jeder "Szene" die Einen und die Anderen zu geben, es ist schlussendlich eine Haltungssache. Nur eben, wer in der freien Natur experimentiert, der schafft "Tatsachen" die - auch von den Leuten mit anderer Haltung - nicht mehr zu ändern sind...

Btw: Besteht dieses Gefahr eigentlich auch bei dem Homo sapiens?

Warum darf man Geschlechtstiere von einer Art die es in ganz Deutschland gibt, nur in der Region freilassen, in der die Gyne gefangen wurde.

Safiriel hat geschrieben:Dazu steht bereits etwas in dem genannten Faden, den Du sicherlich gelesen hast.

Dort kann auch weiter darüber gesprochen werden, welche wissenschaftliche Nachweise gegen oder für eine Gefahr der intraspezifischen Homogenisierung sprechen.

Safiriel hat geschrieben:Nachweisen lässt sich das wohl kaum

Zitat:
Wo ist der Unterschied im Bezug auf intraspezifische Homogenisierung zwischen der Gattung Homo und z.B. der Gattung Camponotus.
Erstens: Die menschliche DNA reagiert auf genetische Verarmung mit Erbkrankheiten.
Ein bekanntes Beispiel hierfür ist die Habsburger Lippe.
Porphyrie, in Bergdörfern die nicht oft nach Außerhalb geheiratet haben vermehrt aufgetreten, wurde für Vampirismus gehalten.
(Draculasymptome) http://de.wikipedia.org/wiki/Porphyrie

Zweitens: Menschen können entscheiden, wo sie hin reisen.

Drittens: Die darwinischen Gesetze haben wir bei uns Menschen längst ausgeschaltet. Kleidung schützt vor dem Erfrieren, Bildung ist ein gutes Verhütungsmittel.
Bei Menschen überleben nicht die, die besser an das Klima angepasst sind.
Das hörte so in etwa auf, nachdem Homo neandertalensis sich mit Homo sapiens vermischt hat, und nur noch eine Art übrig blieb.
Es überlebt auch nicht mehr der Stärkere, spätestens seit Homo sapiens sapiensis davon Abstand genommen hat, sich mit Keulen zu schlagen.

Der Mensch ist darauf ausgelegt, durch genetische Vielfalt zu brillieren.

Negativbeispiele finden sich auf mikrobieller Ebene, zB. bei den Indiandern die an eingeschleppten Masern (?) gestorben sind, die die Spanier eingeschleppt haben.
Das letzte, im Juni entdeckte indigene Volk krepiert gerade an Influenza. Das hat zwar nichts mit Genetik zu tun, aber die Mikrobiologie wird bei intraspezifischer Homogenisierung ja auch immer wieder angesprochen.

Die Art Homo sapiens wird übrigens weder in Rassen noch in Unterarten unterteilt. Wir brauchen uns also nicht darum zu sorgen, dass irgendeine menschliche Unterart ausstirbt.

Ich denke schon, dass man dies mit entsprechenden Studien, dann wenigstens für eine Art, nachweisen kann.