Hallo.

Ich habe vor ein paar Tagen ein paar verschiedene Arbeiterinnen aufgelesen und sie heute Abend versucht zu bestimmen. Dabei gibt mir eine ziemliche Rätsel auf. Ich hatte sie sogar eingesammelt, weil sie mir ungewohnt vorkam.

Nach dem Schlüssel von Seifert bin ich halbwegs klar bei Liometopum microcephalum rausgekommen, nur ist die auf allen Bildern die ich gefunden habe rot im Throrax-Bereich, während mein Exemplar monochrom schwarz-dunkelbraun ist.

Meine eigentliche Frage ist, ob es es sich trotzdem um Liometopum microcephalum handeln kann oder ob das ausgeschlossen ist. Es kommt mir unwahrscheinlich vor, aber mir ist aufgefallen dass Farben in dem Bestimmungsschlüssel kaum eine Rolle spielen.

Hier noch zwei Bilder von ihr, leider ist die Kamera ziemlich mäßg: Das Gaster hat vier Segmente und ist nicht eingeschnürt. Der Petiolus ist eingliedrig und ich glaube eine dorsale Petiolusschuppe zu sehen. Der Clypeus hat keine Einbuchtung vorne und ist vorn leicht konvex. Die Größe ist knapp 2mm. Um Dolichoderus quadripunctatus handelt es sich auch nicht, weil ich genau von der Art ein sehr eindeutiges Exemplar bestimmen konnte und das sich wesentlich unterscheidet. Gefunden habe ich sie in Berlin am Nachmittag am Wegesrand auf dem Boden.

Hallo chemol,
Bei deiner Arbeiterin handelt es sich eindeutig um eine Arbeiterin der Gattung Lasius, wahrscheinlich ist es Lasius niger oder eine der ähnlichen Arten.
Du kannst ja Mal genauer die Gattung Lasius durchgehen, vielleicht schaffst du es die Arbeiterin sicher einer Art zuzuordnen.


Grüße Guppy

Guppy hat geschrieben: ↑

14. Juni 2020, 09:27

Bei deiner Arbeiterin handelt es sich eindeutig um eine Arbeiterin der Gattung Lasius, wahrscheinlich ist es Lasius niger oder eine der ähnlichen Arten.

Und zu dieser Erkenntnis kommst du aufgrund von...?


Edit: Vielleicht Tapinoma?
Tapinoma erraticum sieht der Ameise im Bild zumindest einigermaßen ähnlich und hat einen Gaster aus 4 Segmenten.

Serafine hat geschrieben: ↑

14. Juni 2020, 15:50

Und zu dieser Erkenntnis kommst du aufgrund von...?

....einerseits die Lasius cf. niger typisch rötlich-braun gefärbten Mandibeln und andererseits der Lasius typisch geformten Gaster welcher zudem auch noch dicht behaart ist was ebenfalls ein Merkmal der Gattung Lasius ist. Tapinoma hingegen weisen eher einen glänzend schwarzen Gaster.
Da mir aber nur Fotos als Grundlage vorliegen ist es natürlich nicht möglich eine Arbeiterin zu 100% sicher zu bestimmen muss ich meinen ersten Beitrag in der Hinsicht revidieren das es nicht so eindeutig ist auch wenn ich mir trotzdem relativ sicher mit der Bestimmung bin, aber ich kann natürlich auch komplett falsch liegen das will ich gar nicht abstreiten.


Grüße

Guppy

Zu der Frage, ob es sich hierbei um Liometopum microcephalum handeln kann...

Nein, eindeutig nicht.


Der Habitus passt nicht und wenn eine Petiolusschuppe vorhanden ist, kann es keine Dolichoderinae sein (womit auch Tapinoma auszuschließen wäre, aber da müsste man genau schauen oder überprüfen, ob ein Borstenkranz am Acidoporus zu sehen ist, womit man auf eine Formicinae schließen könnte).

Und, auch wenn Farben im Bestimmungsschlüssel kaum eine Bedeutung haben (da sie einfach zu variabel sind) kann sie bei einer so gut erkennbaren Art wie Liometopum microcephalum doch als Unterscheidungsmerkmal nützlich sein.



Besser wäre es übrigens immer, mehrere Arbeiterinnen einer Kolonie zusammen, wenn man sicher bestimmen möchte, da gewisse Variabilitäten auftreten, die sich erst bei einer höheren Arbeiterinnenzahl relativieren.


Liebe Grüße

Vielen Dank für die Antworten.

Für Lasius Niger kam mir das Exemplar zu groß vor, mit ihren ca. 2mm und eben wegen dem Borstenkranz am Acidoporus, den ich nicht ausmachen konnte, hatte ich Formicinae ausgeschlossen. Aber möglicherweise war meine Lupe einfach nicht gut genug (auch wenn ich den Borstenkranz bei anderen Arten schon entdecken konnte).

Ich werde ab jetzt immer mehrere Arbeiterinnen mitnehmen.