Ich weiß, das hört sich jetzt wirklich blöd an - gerade von einem Händler, aber:

Es ist eine "stinknormale" Camponotus.
Die hält man wie praktisch "jede" Camponotus auch.

Man weiß auch wo sie ungefähr her kommt.
Dieses Detail-Wissen interessiert in der Regel niemanden mehr.

Schön ist, dass man kritisch hinterfragen darf - aber für den Händler / Verkäufer genereller Art,
ist es unerheblich ob die Art nun us ca 02 , baronicus oder sexgattus heißt.

Der Kunde will, insbesondere, die Schöne,die fremdartig wirkende Königin - und das zu Recht.
Der Händler ist eher der pure Ausdruck von dem, was die Community fordert.

Und erfolgreiche Händler über mehr als 12 Monate entsprechen ihrer Zielgruppe -
unabhängig ob es kleinste Fehler oder eine unvollständige Artenbeschreibung oder andere
"fragwürdige" Inhalte gibt.

@AfroIV

Ja, was ist so schwer daran zu verstehen, dass die Menschen mit der Bezeichnung die selbe Art gemeint haben?

Wenn ein Händler also eine andere Art fälschlicherweise als Camponotus US-CA02 bezeichnet hat, die in Wahrheit keine ist, dann ist das nichts anderes als wenn jemand eine Ameisenkolonie als Lasius niger verkauft, obwohl es in Wahrheit Lasius alienus ist z. B.

Du hast die irrige Auffassung, dass die Halter und Händler beliebige Camponotus Arten einfach als Camponotus US-CA02 bezeichnen, das ist und war aber nicht der Fall. Man hat damit immer die selbe und nun beschriebene Art gemeint..

Bevor das hier ausartet und möglicherweise mit Streit endet, klärt Eure unterschiedlichen Auffassungen per PN ab.
Sollte es zu Übereinstimmungen kommen, können diese hier gerne gepostet werden.

Erne

@ Erne:

Von mir nur noch eine Bitte zu meiner Information sowie der Halter und Händler von „Camponotus US-CA02“ :

#12634 KFKA
Du hast die irrige Auffassung, dass die Halter und Händler beliebige Camponotus Arten einfach als Camponotus US-CA02 bezeichnen, das ist und war aber nicht der Fall. Man hat damit immer die selbe und nun beschriebene Art gemeint..

Wie heißt die Art jetzt, und wer hat sie beschrieben und benannt?

Es geht nicht um den Beitrag von Serafine:

#12622 KFKA -
Beitrag von Serafine » 26. August 2024, 11:41
Camponotus CA-01 hat übrigens mittlerweise einen Namen.
https://www.antweb.org/specimen.do?name=casent0005355
https://antwiki.org/wiki/Camponotus_johnsoni

Der bezieht sich nicht auf Camponotus CA-02, sondern auf Camponotus CA-01, die laut AntWiki bereits 2019 von Mackay als Camponotus johnsoni beschrieben wurde.

Danke,
AfroIV

Sorry ich meinte natürlich CA-01 nicht CA-02.

Aber ja auch CA-02 wird irgendwann einmal beschrieben sein, dann verhält es sich genauso und solange kann man sie ruhig Camponotus CA-02 oder Camponotus US-CA-02 nennen. Das ist jedenfalls besser als Camponotus sp.

Hey habe eine vermutlich Myrmica ruginodis gefangen heute um 16 Uhr beim Spaziergang ^^ weiß einer ob sie wohl noch die ersten Arbeiterinnen schaffen kann bis zur Winterruhe ?
Habe sie zu Hause direkt mit einer Fliege versorgt und hoffe jetzt mal das beste

Hallo zusammen,

kann mir jemand bestätigen, ob es sich bei dieser Gyne um eine Tetramorium handelt? Ich habe sie heute bei 30 Grad und hoher Luftfeuchtigkeit gefangen. Sie ist etwa 6 mm groß.

Liebe Grüße,
Justus

Hey @Justus64 sieht mir persönlich aus wie eine Solenopsis fugax auch wenn es etwas schwer ist zu erkennen Vergleich mal Bilder aus den Internet mit deiner ^^